Reakcia OZH na pár informácií, ktoré kolujú "mediálnym éterom".
Napísal:
OZH
Nebudeme sa zapája? do mediálno-opozi?ného honu na vládu SR, tak ako sme to nerobili nikdy, bez oh?adu na to kto bol aktuálne "pri moci"! Na?ou úlohou je rokova? so sociálnym partnerom a sna?i? sa vydoby? ?o najlap?ie podmienky, tak ako sme to v?dy robili. Klamanie, zavádzania a fabulovanie pred kamerami necháme politikom a ka?dému kto si myslí, ?e je to správne.
Musíme v?ak reagova? na pár informácií, ktoré kolujú "mediálnym éterom".
Ka?dé jedno zlep?enie podmienok výkonu slu?by príslu?níkov HaZZ bolo výsledkom na?ich náro?ných rokovaní so sociálnym partnerom a h?adania spolo?nej cesty rie?enia problémov. Reálne neexistuje absolútne ?iadne konkrétne plo?né zlep?enie podmienok príslu?níkov HaZZ, ktoré by bolo výsledkom ?innosti "ko?ických odborov". Jediná ?innos? ktorú u nich bada? je cestovanie po Slovensku a rozo?tvávanie hasi?ov proti sebe na základe ?lenstva v OZH. Je smutné ke? niekto nemá vôbec ?iadne výsledky ale ukazuje prstom na druhých, urá?a a kritizuje. "Ko?ické odbory" (teda ich predstavitelia, netvrdíme, ?e aj ?lenovia) postavili svoje pôsobenie na h?adaní nepriate?a, ktorého si zosobnili v zamestnávate?ovi (asi nechápu, ?e ide o sociálne partnerstvo, nie sociálne nepriate?stvo) a v OZH (teda vo svojich vlastných kolegoch). Nu? a kto vidí nepriate?a v zamestnávate?ovi a aj vo vlastných kolegoch by sa mal v prvom rade zamyslie? nad sebou.
?ia?bohu OZH nemá ?arovný prútik, ktorý v?etko vyrie?il z ve?era do rána. Neexistuje rok keby sa aspo? v nie?om a ?iasto?ne nezlep?ili podmienky výkonu ?tátnej slu?by. Taktie? sa v?dy sna?íme minimalizova? akéko?vek negatívne dopady prijmaných opatrení a zmien na podmienky výkonu ?tátnej slu?by.
Aktuálnym dôvodom mediálnej vlny kritiky je práve neuvá?ené konanie spôsobené resp. podmienené ?innos?ou "ko?ických odborov". Séria ?alôb, v ktorých sa uvádza, ?e hasi?i sú v mieste výkonu slu?by viac ako by mali má jednoducho za následok to, ?e slu?obný úrad pristúpil k úprave plánovania, tak?e hasi?i prichádzajú o stabilitu (zatia? len minimálne) v rozvrhu slu?by o príplatok za no?nú pohotovos? (ke??e ju nevykonávajú) a taktie? o platený nad?as v prípade no?ného výjazdu. Pri?om v?etkým týmto negatívnym dopadom sa sna?íme zabráni? a minimalizova? ich.
Posledné zmeny v plánovaní umo?nili to, aby príslu?ník v prípade ak je dostato?ný stav slú?iacej zmeny nemusel zosta? na ur?enej pohotovosti. Nejde v?ak o univerzálne pravidlo, ale len o mo?nos? pri vä??ích staniciach s vy??ím po?tom slú?iacich príslu?níkov pri?om nesmie by? ohrozená akcieschopnos?.
Chápeme sklamanie niektorých hasi?ov, ale uveri? "s?ubom/predstavám" ?e zamestnávate? bude za odpo?inok po?as ur?enej pohotovosti plati? v sume ako za nad?as a za nezmenených podmienok výkonu slu?by je naozaj nereálne (mo?no skôr a? naivné).
Sekundárny následok konania "ko?ických odborov" je ten, ?e máme ?a?ké priam nemo?né rokova? o systémových zmenách ke? v tejto veci prebiehajú súdne spory a ministerstvo tieto nároky jednoducho neuznáva... Av?ak aj napriek tomuto handicapu rokujeme o zvý?ení náhrady za ur?enú pohotovos? na pracovisku a veríme, ?e sa aspo? na ?iasto?nom zlep?ení dohodneme.
Vyhlásenie OZH
Napísal:
OZH
Priatelia, vzh?adom na rôzne ?íriace sa informácie akéhoko?vek druhu by sme chceli poveda?, ?e informácia, ktorá nie je prezentovaná oficiálnymi predstavite?mi OZH je z ná?ho poh?adu bezpredmetná, na úrovni dezinformácie, prípadne dezinterpretácie (?i u? s cie?om ?kodi? alebo len zauja?). V osobitných prípadoch mô?e by? aj pravdivá ale ve?mi pred?asná. Nestrácajte ?as s chodbovými a kr?movými re?ami a ani s ve?tením. Ka?dú relevantnú informáciu sa v?as dozviete tu alebo od predsedov základných organizácií OZH.
P. S. Rokovania o zvý?ení náhrady za ur?enú pohotovos? stále pokra?ujú.